La mayoría de ustedes sin duda conocen los hechos: un grupo de cinco desalmados que se autodenominan «La Manada», violaron en 2016 a la joven de dieciocho años, durante las fiestas de Pamplona, tras obligarla a meterse en un portal. Se pasaron tres pueblos en ese jolgorio con el que quisieron justificar su agresión. Y debieron disfrutar porque su cerebro enfermo no les impidió sonreír: antes y después. Sin embargo, y según los jueces (la tolerancia de uno de ellos, apostando por la absolución, atenta al corazón de la moral y no es sólo cinismo sino pura animalidad), se trató únicamente de abuso, que no violación, ya que la víctima se limitó a sufrir en silencio y cerrando aterrada los ojos. ¿Y qué podía hacer? ¿Resistirse y jugarse la vida frente a semejante pandilla de cabestros?

Enterados del drama, eso de que no podemos enjuiciar lo que no compartimos, como afirmase en su día Virginia Woolf, pues ¡y un cuerno! Amenazar para conseguir un fin, utilizando como estrategia el miedo y la vulnerabilidad, es puro y simple terrorismo. Y cabría añadir que no se trata aquí de poner en cuestión la independencia judicial, pero en el calificativo de lo acontecido los jueces se han pasado también, como la propia Manada, tres pueblos. Porque con independencia de que la prisión permanente revisable pudiera ser para ellos, en su última parte, también una prebenda, lo sucedido pone en solfa a la propia Justicia que no se aparece como virtud exacta sino simple desgobierno.

Y pretender que siga habiendo opiniones para todos los gustos es, en el tema que me ocupa, no sólo impropio sino ofensivo. De haberse tratado de mi hija, iban a saber esos lo que vale un peine aun pasándome, por seguir su ejemplo, tres pueblos. Se trataría de procurar, con la venganza, una mejor justicia con los tales como víctimas; otras que la violada y en reemplazo de ese dios que, de existir, habría hecho llover sobre ellos azufre y fuego.