Poder para cambiar las cosas, claro. Aunque eso lo dicen todos, así que convendría, siquiera por cuestión de credibilidad, darnos pruebas fehacientes. Y la verdad…  Pero antes de seguir, quisiera no confundir a los simpatizantes que pudieran leer estas líneas. Nada que ver con Inda o Marhuenda en los debates de La Sexta; es la reiterada observación del espectáculo que nos ofrecen sus dirigentes, lo que me induce a sospechar que sólo les separan de la denostada Casta los cargos que persiguen con tanto ahínco y ya han empezado a sumar.

En estos meses y a partir de las elecciones europeas, sus digresiones -ya que no un proyecto aún por concretar- se han ido desdibujando y ganando más si cabe en ambigüedad con objeto de ampliar el espectro de eventuales votantes, aunque ello no haya disminuido la arrogancia y autosuficiencia de los líderes, aferrados a un discurso de manual y en el que prima el interés estratégico por sobre unos análisis convincentes. Escenifican actitudes para la galería y mezclan realidad con imaginación, convirtiendo en actual el conocido verso de Juan Ramón Jiménez: «Que mi palabra sea / la cosa misma, / creada por mí nuevamente». Por lo demás, la teoría se da de bruces con su práctica: una dinámica basada en el asamblearismo pero priman las directrices que emanan de Iglesias, y si éste decide -por tacticismo y de cara a las elecciones previstas para noviembre- que en ninguna circunstancia formarán gobiernos con el PSOE, las asambleas en distintas Comunidades Autónomas tendrán nada que decir al respecto. Como se ha comprobado.

La ideología no es ciencia, así que sería de agradecer que incorporasen mayores dosis de humildad a sus planteamientos, considerando además que, en los primeros compases de su andadura, se ha hecho evidente que comparten, siquiera en parte, algo de lo que critican. Más allá de la dudosa transparencia de Monedero en cuanto a sus relaciones con Hacienda, las explicaciones por lo que hace a los inaceptables tuits del efímero concejal de cultura en Madrid, Zapata, se asemejan demasiado a las evasivas de La Casta cuando sus miembros son pillados en renuncio o flagrante corrupción, y esos  sus «No hay para tanto» o «Quizá las críticas tienen una oculta intención», no contribuyen precisamente a marcar las diferencias. En síntesis: debería ser la sinceridad, y no el estilo, lo que aportasen al panorama, pero me da que sucede al revés. Como nos tienen ya más que acostumbrados los políticos, por otra parte.