Contar es vivir (te)

Aconsejaba Churchill que, por muy buena que parezca la estrategia, de vez en cuando convendría echar un vistazo a los resultados y, por lo que a la COVID se refiere, no parece mala idea a la vista de sucesivas olas y en la actual, sexta, una incidencia y prevalencia  muy superiores a las anteriores aunque su virulencia sea menor. Sin embargo, frente a una pandemia que amenaza vidas y haciendas, algunas de las medidas adoptadas se dirían cuestionables, al tiempo que otras que podrían ser eficaces permanecen todavía y a estas alturas en el baúl.

Toque de queda nocturno, en algunas Comunidades de este país, a las doce o una de la noche (¿para cuándo, normas consensuadas por un Comité de expertos?), mientras que durante el día se permite la asistencia a eventos multitudinarios manteniendo las distancias (¿es posible?) o en Madrid, por un decir, “macrofiestas autorizadas siempre que exista un plan de seguridad” (?), al tiempo que, en interiores privados, el número máximo de reunidos no deberá superar los diez (?). Eventualidades todas en las que, a más que su dudosa oportunidad, se constata la generalizada ausencia para su cumplimiento de la necesaria vigilancia, impracticable en domicilios y sólo esporádica en exteriores por parte de una policía quizá en buena parte refugiada para evitar el contagio (a no ser que, como algunos sugieren, también crean que el definitivo remedio no ocurrirá hasta que todos sin excepción seamos presas del virus). Ello hace posible que en muchos bares y restaurantes, como puede comprobarse, no se pida el código QR o la mascarilla quede al arbitrio de cada cual, convirtiendo en difusos los límites entre imposición o mera recomendación. Y en ello abundan además algunos otros sinsentidos, porque ¿mascarilla en exteriores aunque no haya nadie cerca, mientras que es sólo optativa en el camarote de los barcos, según he leído?

  Por lo demás, se sigue echando en falta el cribado de la información, evitando hacer obvio que es más difícil entender que juzgar. Y no contribuye a la necesaria toma de conciencia el preguntar a cualquier indocumentado su opinión sobre la vacuna o amplificar, en los medios, digresiones varias de gentes sin formación científica sobre el tema en cuestión. Ciertamente, e incluso para los entendidos, la realidad en que estamos sumidos puede ser escurridiza, pero las contradicciones y un relativo desorden mental podrían disminuir si el énfasis se pusiera en las aspectos cruciales: porcentaje de infección entre vacunados o negacionistas, perfil de los contagiados, de los más graves y en ellos posibles patologías concurrentes…, evitando repetir diariamente mucho de lo ya archisabido.

A día de hoy, aseguran que el contagio por virus ómicron, causante de la 6ª ola, es menos lesivo que el de la variante Delta, y también algún epidemiólogo augura que podría tratarse de la última. Sin embargo, entretanto, y a falta de evidencias concluyentes (por lo demás, nadie puede asegurar que no sobrevenga otra mutación, incluso de mayor agresividad), como profesional sanitario juzgaría oportuno:

-Proscribir el acceso de los no vacunados a un mayor número de lugares públicos, si no a todos excepto la calle.

-Plantearse la oportunidad, desde ya mismo, de declarar obligatoria la vacunación.

-Disponibilidad de test de antígenos gratuitos y límite al precio de las PCR.

-Estímulo a la investigación de tratamientos -no sólo medidas preventivas- para la enfermedad.

-Entrega de vacunas suficientes y sin coste económico a los países con menos recursos.

-Liberalización de las patentes para fabricación de las mismas.

Habrá sin duda opiniones encontradas. Y así nos va.