Contar es vivir (te)

EL FINAL, ¿MEJOR AL PRINCIPIO?

Publicado el agosto 1, 2016 por Gustavo Catalán

No deja de ser curioso -explicable a veces u otras, sencillamente, una pesadez- que de perseguir un resultado, la conclusión sobre los asuntos más dispares, haya que tragarse unas cuantas páginas con prolegómenos y divagaciones en muchas ocasiones absolutamente prescindibles cuando uno sabe lo que quiere para llegar, en el mejor de los casos, a lo que se pretendía de inicio. Tras comprobarlo durante años, saber de la afirmación de Flaubert, «La ambición de concluir es una idiotez», me obliga a deducir en su descargo que debió referirse seguramente a su estado de ánimo cuando escribía y, en líneas generales, a esas digresiones sin otra finalidad que morderse la cola para llenar páginas porque, en otro caso, me gustaría tenerlo ahora delante para decirle cuatro cosas que incluyesen la sensación de agobio, la impaciencia y el aburrimiento.

De refistolear en una base de datos, lo buscado suele aparecer al final; en mi experiencia es casi la regla, lo que me ha inducido con frecuencia a empezar por la última línea y seguir hacia atrás. No es prisa -que a veces también-, sino el prurito por no caer de nuevo en la pejiguera que conozco. Y si se trata de un artículo científico, el colofón va invariablemente precedido de introducción, material y método, discusión… Un interminable camino en absoluto fuera de lugar, pero, ¿por qué no empezar explicando en pocas palabras lo que se ha deducido y seguir con el proceso para llegar a ello? La tentación de saltar a la última página asalta también en algunas novelas y, todo lo anterior, por no hablar de esas argumentaciones prolijas, para justificar la postura o determinada opinión, cuajadas de «Por tanto», «Evidentemente» o «Lo que pretendo decir» que, por cierto, a veces importa una higa porque puede ser pura banalidad y más de lo mismo. Y si piensan en el discurso político habitual, no andarán errados.Concluyo (aunque para ser consecuente debiera haber empezado por aquí) que revertir las exposiciones sería muchas veces un alivio y, en esa línea, ojalá pudiésemos encontrar de una vez el punto que, al decir de Borges, resume el Universo. Una quimera, supongo, así que, puestos a aceptar que las cosas son así, sólo espero que en nuestras vidas se siga la misma tónica y la conclusión sea el cúlmen de un largo y fructífero recorrido que nos explique. Empezando por la introducción y hasta unos resultados y el sumario final con el que sentirse en paz, antes de cerrar las tapas.

Publicado en Artículo, Opinion | Etiquetado conclusiones de entrada, empezar por el final es buena estrategia, exponer al revés, ir al grano sin más, J. Gustavo Catalán, La ambición de concluir es una idiotez, un punto resume el Universo | 4 comentarios

ELECCIÓN TERAPÉUTICA: ¿CUALQUIER ARGUMENTO?

Publicado el julio 25, 2016 por Gustavo Catalán

Estamos habituados a escuchar cómo se intenta justificar cualquier necedad o por contra apuntalar, frente a según quién, obviedades que no precisarían de más explicación. Sin embargo, en las disciplinas científicas las cosas funcionan -o debieran hacerlo- de otro modo. Eso creía hasta que hace poco cayó en mis manos un artículo, publicado en una prestigiosa revista oncológica, donde se concluía que, tras la extirpación de un tumor mamario de pequeño tamaño mediante cirugía conservadora (aquella que preserva la mayor parte de la mama, preciso para los menos enterados), la irradiación intraoperatoria -aplicación de semillas radioactivas en el interior de catéteres que se implantan durante el acto quirúrgico y son retirados unos días después- obtenía iguales resultados a largo plazo que la tradicional irradiación externa, de unas cinco semanas de duración, y con menos complicaciones.

Hasta aquí,nada que objetar si posteriores estudios avalan la, hasta hace poco controvertida, conclusión. El tratamiento es más corto y, por tanto más cómodo para la enferma; el volumen mamario irradiado es menor… Pero el motivo del post radica en la estupefación que me produjo constatar que, como principal argumento para la defensa de esa técnica, se esgrimía el hecho de que las mujeres afectas deberían desplazarse al hospital menos veces; el trasiego de vehículos sería menor y, en consecuencia, disminuiría la contaminación ambiental.

Con independencia del porcentaje en que se reduciría el tráfico rodado si las pacientes afectas de cáncer mamario y candidatas a irradiación lo fuesen mediante la técnica intracavitaria (y ello con independencia de que un cierto número de las otras optase por utilizar el transporte público), la justificación se me antojó algo parecido a aquello de coger el rábano por las hojas. Por cierto: me gustaría conocer la opinión de mi amiga y radioterapeuta Virginia Ruiz al respecto. En línea con dicha argumentación, habrá que propiciar el cultivo de hortalizas en las terrazas de los pisos para evitar el coche hacia el supermercado y, de negarse a hacerlo, los compradores/as deberán cargar un mínimo de 50 kilos para disminuir la frecuencia de los viajes. Con parecida mentalidad, posicionarse en favor de la palabra puede pivotar en la conveniencia de evitar la atrofia de las cuerdas vocales y, de seguir sin Gobierno, mucho mejor: así no podrán tomarse decisiones erróneas. El caso es que la irradiación intraoperatoria será más o menos util, pero apelar al medioambiente y ocupar con su preservación la mitad del discurso, da que pensar. Sobre la bondad de la técnica que se preconiza o, en otro caso, sobre el rigor conceptual de los autores.

Publicado en Cáncer, Medicina, Opinion | Etiquetado cáncer de mama: ¿cómo irradiar?, elegir la irradiación para disminuir el tráfico, irradiación externa o intracavitaria, irradiación mamaria y medioambiente, irradiación y humo de los coches, irradiar evitando desplazamientos, J.Gustavo Catalán | 9 comentarios

SUELDOS, PROPINAS Y OTRAS GANANCIAS

Publicado el julio 18, 2016 por Gustavo Catalán

No sé si a Mark Twain le asistiría toda la razón cuando aseguró que los ricos son diferentes de nosotros, de usted y de mi, pero he deducido que algo hay de eso tras conocer la lista de hipermillonarios del mundo mundial que ha publicado recientemente la revista Forbes. Y no para propiciar envidias o cabreos, quiero suponer, sino porque de optar por la alternativa, es decir, listar a los pobres sobre el papel, no habrían bastado los troncos de la selva amazónica o lo que a día de hoy queda de ella. Por contextualizar el tema y antes de entrar en precisiones, cabe recordar que 85 de los más forrados acumulan iguales posibles que la mitad de la población mundial, miserable más o menos. Y que entre Suiza y Mozambique, la renta per cápita guarda una relación de 400 a 1. Así que diferentes a nosotros, sí, pero de compararlos con los habitantes de algunos países, el abismo los hace casi especies distintas.¿Las razones que explican semejantes fortunas? Pues de todo hay cuando nos revelan los nombres y apellidos. Ahí tenemos a Rafa Nadal y sus 35 millones de euros/año, lo que no es óbice para que siga en su esfuerzo por seguir anunciando desde Kía a Mapfre o lo que se presente. Y por darle patadas a un balón, a poca habilidad que se tenga, mogollón al canto; de los 80 millones al año de Ronaldo a los 75 de Messi. En segunda división, cualquiera se embolsará diez veces más que el mejor investigador científico y, lo que es más goloso, sin que muchas veces Hacienda se dé por enterada. Pero no querría centrarme sólo en balones y pelotitas, así que no pasaré por alto los pelotazos; de entrada el de Durao Barroso (500.000 euros/mes) mientras recabo información sobre nuestros ex presidentes de Gobierno, lo que será la definitiva prueba de que cerebro y pasta gansa no guardan siempre una relación directa sino, en demasiadas ocasiones, inversa. Y así hasta llegar al sustancioso sueldo mensual del peluquero de Hollande, con sólo media cabeza por peinar.

Tampoco afirmaré, con Balzac, que detrás de cada gran fortuna haya un crimen; más bien una estupidez colectiva, una permisividad de dimensiones colosales y que allana el terreno para juegos de pelotas o puertas giratorias mientras los pobres asisten, desde su precariado, al prevaricado u otras hierbas, al tiempo que se ven obligados a escuchar en España una propaganda de la Lotería Primitiva que les dibuja una vergonzosa quimera como objetivo de sus vidas: la de que su nombre figure en el siguiente número de Forbes.

Publicado en Actualidad económica, Opinion | Etiquetado de Messi al peluquero de Hollande, habilidades para hacerse rico, J. Gustavo Catalán, los ricos de Forbes, millonarios por nonadas, precariado y prevaricado, relación variable entre cerebro y fortuna, tras las fortunas la memez colectiva | 2 comentarios

LIBERTAD Y RESPONSABILIDAD

Publicado el julio 11, 2016 por Gustavo Catalán

Quien la hace, debiera pagarla. Pagar la imprudencia de su propio bolsillo o disponer de un seguro privado al respecto, porque no es de recibo que carguen el recibo al común de los ciudadanos vía servicios públicos -sean de rescate, ambulancias, policía u hospitales- como consecuencia de su mala cabeza. Libertad para hacer de su capa un sayo si no afecta a terceros y allá cada cual, ¡faltaría más!, pero si tras esos sus polvos vienen los lodos, el único embarrado debiera ser el protagonista. Porque la libertad puede matarte, diría al tal, y esa es tu responsabilidad, que no la nuestra.

Viene lo anterior a colación de los recientes Sanfermines en Pamplona. En el segundo encierro, siete heridos por asta de toro y dos de ellos graves. Y leo que, en los 28 últimos, se han contabilizado 52 lesionados. No dejo de preguntarme, un año tras otro, por qué habremos de asumir el tratamiento del siguiente descerebrado en un espectáculo lamentable que pone una vez más de manifiesto la razón que asistía a Gracián cuando aseguró que son tontos cuantos lo parecen (los corredores, en las mencionadas fiestas) y la mitad de cuantos no lo parecen. En el último supuesto se refería sin duda a quienes contemplamos el dislate, que encima se emite por RNE y TV -dirán que es cultura, ¡como si lo oyera!-, y pagamos con nuestros impuestos cornadas y resbalones tras una noche de copas.Pero el desacuerdo no se restringe sólo al comportamiento de esa miríada de gilipollas. Comprende asimismo a quienes, por preferir la libertad a la vida como afirmaba Casanova, pueden escalar sin las adecuadas medidas de protección, largarse al Himalaya sin otra preparación que cuatro excursiones por las inmediaciones de su domicilio o pretenden atravesar la cordillera en chancletas. Y la diferencia entre «Así ha sido» y «Así lo he querido», es sustancial cuando se trata de hacer frente al problema con el coste que ello supone. Es el pensamiento que me asalta cada vez que sé de un rescate con helicóptero en una sima perdida o presencio la cornada en el culo del fiestero. ¿Te gusta el riesgo? ¡Pues adelante! Pero no cargues a los demás con el resultado de tu mala cabecita. Y en cuanto a los toreros, moteros de carreras, parapentistas o aventureros de toda laya en fines de semana, tres cuartos de lo mismo. Porque ya está bien de cicaterías con quienes huyen del hambre o la guerra, mientras gastamos lo que no está escrito en imbéciles sin remedio.

Publicado en Actualidad, Opinion | Etiquetado algunas libertades a cargo de uno, ¿Cultura los Sanfermines?, descerebrados a cargo del erario, el riesgo con cargo al propio bolsillo, J. Gustavo Catalán, las imprudencias hay que abonarlas, quien la hace que la pague | 8 comentarios

TRAS LAS ELECCIONES, LOS VANILOQUIOS

Publicado el junio 29, 2016 por Gustavo Catalán

Así llamaba el padre de la escritora Natalia Ginzburg, como cuenta ésta en su libro Léxico familiar, a las conversaciones que lo excluían. Pues bien: para vaniloquios los de estos políticos, dado que nuestro papel es el de mero adorno en cualquiera de sus ocurrencias. Sólo el PP ha aumentado en escaños, aunque de ello no quepa deducir que puedan hacerse facilmente con el gobierno. Tampoco la suma de las izquierdas da para el cambio si no cuentan con los independentistas, decisión de difícil -imposible para algunos- digestión. Y frente a las obviedades, tanto unos como otros actúan del mismo modo: echando pelotas fuera.Todos apelan a la voluntad ciudadana como si ésta surgiera de un solo corazón, cuando es patente que su fragmentación impide mencionarla en singular ni utilizarla para justificar las propias tesis. Por lo demás, anteojeras e hipocresía presiden sus alegatos. «Estamos dispuestos a pactar», sentencia Don Mariano como si dispusiera de otras alternativas. «No apoyaremos a Rajoy por activa ni por pasiva», anuncia Rivera con la boca cada vez más pequeña y orillando el hecho de que sus votantes no le han seguido, porque ha sido ver las orejas al lobo y pasarse, por sobre corrupciones y otras hierbas, del supuesto Centro a la derecha más rampante en un plis. El PSOE, tras una primera alianza fallida, bastante tiene con rebuscar sus señas de identidad (variables según de dónde vengan las voces: Extremadura o Andalucía). En cuanto a Unidos Podemos, deberían reconocer que separados mejor, aunque en el estancamiento haya tenido bastante que ver su histriónico líder, tan amante del disfraz, y así lo insinuó Monedero a diferencia de los aún boquiabiertos Errejón o Echenique, que ni saben ni contestan más allá de utilizar la confluencia como comodín de rotos y descosidos.

A la vista de lo anterior, ¿qué nos espera en julio? Descartada la alianza de Podemos y soberanistas con PSOE y Ciudadanos, a todas luces impensable, sólo caben considerar tres opciones, por orden de verosimilitud: a) PP-C´s-PNV y 2 escaños canarios = 176. b) Terceras elecciones. c) PP-C´s y abstención del PSOE. En el ínterin, apostaría por una ley que castigara con trabajos forzados los vaniloquios por vanos, vacuos, banales y teñidos de vanitas vanitatis. Y ya me veo a todos limpiando el lodazal que han propiciado, mientras los demás esperamos nuevos prebostes capaces de sacarnos del barro y el hartazgo. Pero, ¿los hay?