Contar es vivir (te)

SEGUROS PRIVADOS Y MEDICAMENTOS ORALES CONTRA EL CÁNCER

Publicado el diciembre 11, 2014 por Gustavo Catalán

Gran parte de los seguros médicos privados no están cubriendo el pago de fármacos de probada eficacia para el tratamiento de algunos tipos de cáncer, en ocasiones la mejor alternativa, aduciendo como única razón –más bien excusa- que son de administración oral.
Sin embargo, el paciente tiene la percepción, al contratar su póliza de seguro, de que ésta financiará cualquier tratamiento oncológico, lo cual dista de ser cierto, y algunos de los más novedosos y eficaces son excluidos por el mero hecho de presentarse en comprimidos y no para su aplicación intravenosa, como sucede con la mayoría.

La moderna oncología tiende al tratamiento personalizado y ello ha supuesto en los últimos años, entre otros avances, un aumento en el número de agentes anticancerosos de contrastada actividad, algunos de los cuales son activos por vía oral y, por ello, de cómoda administración. Tal es el caso de los inhibidores de la tirosina-quinasa para el cáncer de pulmón, inhibidores de BRAF en el melanoma maligno, inhibidores de MTOR en determinados subtipos de cáncer de mama… Por todo ello, es inadmisible que no se incluyan entre las opciones terapéuticas disponibles tras haber sido aprobados por la Agencia Europea del Medicamento, la Agencia Española y, en consecuencia, estar comercializados en nuestro país.

Es de justicia reclamar que los Colegios de Médicos, así como las sociedades oncológicas, desde la de Oncología Médica -SEOM, que agrupa a los especialistas en cáncer- a la Española Contra el Cáncer (AECC), formada por voluntarios, se posicionen explícitamente al respecto y denuncien la situación discriminatoria que han de soportar los enfermos oncológicos cubiertos por seguros privados, con relación a los tratados en el sistema público de salud. Porque no todo vale en aras del negocio, cuando de enfermos se trata, y es una situación que está pidiendo a gritos la oportuna demanda legal que podría interponer, desde una Asociación, a cualquiera de los afectados por el despropósito. Más bien estafa.

Publicado en Cáncer, Medicina | Etiquetado anticancerosos orales no son financiados, cáncer y seguros privados, En oncología pagar sólo lo barato, J.Gustavo Catalán, Los seguros privados muestran el plumero, los seguros sanitarios privados priman el beneficio sobre la salud, medicamentos anticancerosos y seguros privados, Riesgos de la cobertura sanitaria privada, Seguros privados e inequidad sanitaria | 7 comentarios

EL LATROCINIO, UN ARTE

Publicado el diciembre 8, 2014 por Gustavo Catalán

El robo nos enfrenta, como sucede con el arte, a un conflicto interior: ése que sitúa ante una realidad que nos sobrepasa y que reclama nuestra atención (en el caso del latrocinio, por la cuenta que nos trae y nunca mejor dicho), pero que no busca la comprensión o el acuerdo. Ahí está, como el arte, haciendo visible lo invisible. Y entenderán, si siguen leyendo, a qué me refiero.

Baja la prima de riesgo por encima de un 500% desde hace un par de años, pero sin traducción alguna para el bolsillo de los sufridos ciudadanos. Y los salarios, cada vez más bajos y precarios, influyen en los precios dibujando un horizonte -cataclísmico horizonte, nos advierten- de deflación. Pero si la mera posibilidad es tan grave, ¿no convendría que aumentase el consumo merced a una decidida lucha contra la miseria de los sueldos? Pues no señor. El asunto discurre al parecer por otros derroteros, y si ni siquiera los expertos en economía acaban de entender el funcionamiento de la máquina, como aseguraba Keynes, es natural que a los profanos los ojos nos hagan chiribitas entre la estupefación y el cabreo.

Que tendremos que convivir con el latrocinio generalizado y aprender a gestionar la ignorancia, vamos. So pena de analizarlo y hacer visibles, patentes, los intereses que subyacen. Pero después, ¿qué? Resulta que el barril de petróleo anda a la baja pero la gasolina apenas se entera. O, por ser la energía más barata, aumenta el recibo de la luz. ¿Una instigación al conflicto? Pues como hace el arte, ya les digo, aunque en su caso sea anímico y los ejemplos a que aludo están pidiendo a gritos algo más: un conflicto de jueces y trena, porque comerse la olla sirve de bien poco. Podría concluirse, para el petróleo o la luz, que el vivo vive del bobo y el bobo, tras interrogarse y a diferencia de lo que haría frente a un cuadro, paga y se aguanta aunque, como en la experiencia artística, habrá de asumir que el asunto es como es y, si no sintonizas, cambias de museo o marchas a otro país. Porque la racionalidad no es adecuada para estos retos. El caso es que la estafa, cuando regulada desde las altas instancias y a tenor de lo expuesto, también puede ser arte (todo puede serlo, decía Duchamp). Siquiera por la provocación que lleva aparejada. Y entenderlo así, e incluso llegar a extasiarse en la contemplación de unas mangancias que dibujan otra dimensión, es un modo como otro cualquiera de sobrellevar sin un pestañeo el que te den. ¿Otra alternativa? ¿Un voto meditado? Pues no sé yo, visto lo visto hasta aquí.

Publicado en Actualidad | Etiquetado del recibo de la luz a Duchamp, el arte de robar a los ciudadanos, J.Gustavo Catalán, La estafa como arte, petroleo gasolina y arte, Robarnos con arte | Deja un comentario

DE TERESA ROMERO AL PEQUEÑO NICOLÁS PASANDO POR EL ULTRA

Publicado el diciembre 5, 2014 por Gustavo Catalán

Durante el último par de semanas, se diría que no han ocurrido otros sucesos dignos de mención que las declaraciones de Teresa Romero, la que fue enferma de Ébola; las andanzas del niñato Nicolás y el asesinato del hincha coruñés, arrojado al río. Pero qué quieren que les diga: con el panorama que avistamos y el que se avecina, aquí o en el extranjero -desde el vuelco político en Estados Unidos a una Rusia de uñas, talibanes en Nigeria y Siria o las recientes elecciones en Uruguay…, y no pretendo hacer un listado que sería interminable-, la selección con que nos abruman se me antoja impropia y sin otro resultado que propiciar el tedio. Siquiera por la reiteración.

Porque vamos a ver: Teresa es una auxiliar de enfermería recuperada del contagio. Menos mal, pero lo que pueda opinar sobre sanidad no será relevante y su demanda judicial contra la Comunidad de Madrid tiene nulo interés para el común de los mortales, así que parecería lo más razonable, por su bien y el nuestro, pasar página y a otra cosa. En cuanto al efebo, al Nicolasito de las narices, bastarían unas viñetas que ironicen sobre sus atractivos y manejos subsiguientes. Y da poco más de sí. De haber uno o más responsables del despropósito, dígase y, para sonreír, mejor Mafalda que el emplumado marisabidillo. En cuanto al asesinato en Madrid, ocurrió tras haber acudido la víctima con su pandilla de descerebrados para enfrentarse a sus homónimos del Frente Atlético y burlando el control policial desde su salida en autobús. ¿Reprobable? Claro que sí, pero todo: la violencia con resultado de muerte a consecuencia de un talante, el de todos ellos, ya conocido de antiguo. Y si se trata de condenar agresiones, no es de las que me causan mayor indignación ni más piedad, dado que asistimos cotidianamente a otras sobre personas, estas sí, absolutamente inocentes a diferencia del futbolero radical.

Quiero subrayar, con todo lo anterior, mi impresión de una cierta manipulación informativa, sirviéndonos, como entrante y para postre, unos hechos sobre los que el escepticismo, como apuntaba Sciascia, parece el ejercicio existencial más aconsejable.. Y es que sorprende cómo se olvida con tanta frecuencia que también existe una ética de la priorización. Naturalmente que periodismo es contar a la gente lo que le pasa a la gente. Pero hay otra gente a más de la reseñada. Y otras situaciones de merecerían de un espacio que se les hurta. Al fin y al cabo, para escuchar y leer banalidades ya contamos con los políticos. Con buena parte de ellos.

Publicado en Actualidad, Opinion, Prensa | Etiquetado ética de las prioridades para las noticias, El pequeño Nicolás y Mafalda, J.Gustavo Catalán, Las banalidades como noticia, noticias que deberían desvanecerse, Teresa Romero mejor callada, Teresa Romero o Nicolás tienen escaso interés | 3 comentarios

BARES O RESTAURANTES: ERRORES Y OTRAS INEPCIAS

Publicado el diciembre 1, 2014 por Gustavo Catalán

Las meteduras de pata son consustanciales a cualquier actividad. Fruto de las prisas, de una deficiente formación para el trabajo en cuestión o por simple despiste, suelen airearse las más graves por su trascendencia y, las más llamativas, también por la autoría o el contexto. Todos recordamos haber leído de un cirujano que olvidó las pinzas en la barriga del enfermo al que intervino, de una responsable política en el ámbito educativo que aludió al informe Pisa como «Trepitja» por ser fiel al idioma o, por más reciente, a Rajoy, aunque del Presidente ya no sorprenda nada. Su última actuación, el discurso en Cataluña para afearles la conducta en su terreno como mejor estrategia para propiciar un consenso, aprovechando el viaje para recriminar a Mas que hable en nombre de todos los catalanes, aun cuando él lo haga como portavoz de todos los españoles. ¡Faltaría más!

Sin embargo, hoy quiero referirme a los locales del título y unos modos que, aunque no sea lícito generalizar, debieran cuidar más. Por mera profesionalidad, si no para tener contentos a los clientes de los que viven. Quizá lo observado con demasiada frecuencia tenga mucho que ver con empleados sin preparación específica y, con la que nos está cayendo, de procedencia variopinta: desde abogados o ingenieros sin mejor alternativa, a jóvenes en busca de lo que sea. Pero ello no debiera ser óbice para que se sirvieran los pedidos por riguroso orden de prelación, tardasen en traer la cuenta algo menos de lo que ha supuesto comerse los dos platos y el postre, o nos pusieran el vaso sin meter el dedo.

Aunque es la palabra lo que hoy me motiva. Una camarera nos preguntó aquella vez, solícita y en perfecto castellano, si preferíamos la paella con «closcas» o sin ellas (closcas son, en catalán, las conchas y caparazones). Imagino que de ser extranjeros los interpelados (los había en las inmediaciones), aún estarían preguntándose a qué pudo referirse. Pero hace un par de semanas la cosa fue más chusca si cabe. En esta ocasión, el matrimonio de la mesa vecina solicitó, como segundo plato, conejo con cebolla. «Su conejo, señor», dijo atento el camarero al servírselo a él. Y, a ella, «Su conejo, señora. Con perdón». Imagino lo que se le pasó al empleado por la cabeza y es que, a veces, la palabra traiciona el pensamiento. La mirada que le echó la susodicha me hizo estar seguro de que ambos sospechamos lo mismo. Con perdón. Afortunadamente para quienes caímos en la cuenta, el marido contemplaba el suyo sin polisemia alguna y no se enteró de la misa la media.

Publicado en Humor, Opinion | Etiquetado Camareros y errores, El servicio en los restaurantes, J.Gustavo Catalán, la polisemia del conejo, Rajoy dando lecciones en Cataluña, restauración y profesionalidad | 5 comentarios

CERVANTES: DE SUS RESTOS AL PREMIO CON SU NOMBRE

Publicado el noviembre 27, 2014 por Gustavo Catalán

La búsqueda de lo que quede de sus huesos, motivo del post anterior, me lleva de cabeza al Premio Cervantes con el que ha sido galardonado, hace pocos días, Juan Goytisolo. Se trata de un escritor cuya egolatría -con independencia de su meritoria obra- provoca cierto rechazo, y coincido con otros que lo pusieron de manifiesto años atrás. No obstante, más allá del egotismo que suele transpirar en entrevistas y columnas de prensa («Es el único escritor que conozco a quien le gusta sacarse en procesión a sí mismo», dijo de él Marsé en una ocasión), la concesión ha puesto de manifiesto hipocresías varias, lo cual evidencia que también el mundo de la cultura, por boca de algunos de sus representantes, participa de un talante que podríamos creer más propio de los políticos que padecemos.

El mismo Goytisolo se declaraba hace un tiempo enemigo de los premios. Pero véanlo cuando le caen. Porque tampoco rechazó el Nacional de las Letras en 2008. En cuanto a la opinión que les merece a otros, y a más de Marsé, Caballero Bonald escribió en su día que «Parece empeñado en propagar que no desea ser inscrito en ningún escalafón de méritos, pero incurre en toda clase de locomociones para acceder lo más pronto posible a ese escalafón». Todo un torpedo en la línea de flotación, ¿no? Sin embargo, el mismo Caballero dice ahora, al ser preguntado tras ganar el premio su colega en las letras, que «Es una de las cumbres literarias españolas desde la posguerra», lo que prueba que, para algunos, decir digo o diego, cuando no se trata de poesía, depende de la coyuntura.

Afortunadamente, a los autores se les ha de juzgar por las obras y no a través del prisma de sus miserias; de sus envidias y rencores. El mismo Goytisolo puso a Umbral de vuelta y media: «Encaramado a un trono literario de plástico» -dijo de él-. Y «Caracterizado por esa mezcla carpetovetónica de superioridad e ignorancia», escribía en julio de 2001, así que ¡vaya mundillo el de los plumíferos famosos! Mucha inquina y doblez, a lo que parece. Menos mal que el Premio Cervantes, considerado el Nobel español de la literatura, suele otorgarse alternativamente a carpetovetónicos e hispanoamericanos ( Elena Poniatowska lo obtuvo el pasado año, y el anterior recayó en el mencionado Bonald) . Tal vez, al otro lado del charco, no empleen las máscaras que tan frecuentes son entre los de aquí. Ni trasparenten tanto desdén. El próximo será para ellos y quizá podamos gozar, lo que no ha sucedido esta vez, de su modestia y buen hacer.