Contar es vivir (te)

PELUSA: ¿A QUIÉN QUERÉS CONFUNDIR?

Publicado el septiembre 8, 2014 por Gustavo Catalán

Diego Maradona, «El Pelusa», como le llaman, jugó el pasado lunes en el primer «Partido Interreligioso por la Paz» (que tiene miga la cosa), promovido por el Papa y organizado por la Fundación PUPI (Por Un Piberío Integrado). La finalidad del espectáculo era, a más de promover el entendimiento entre distintas religiones (?), financiar con el dinero obtenido una red de escuelas en Buenos Aires. Hasta ahí, poco que objetar. Asunto distinto es el propio Pelusa y sus manifestaciones. Como siempre, el personaje convertido en centro de la atención, y es que tiene la obsesión -como escribía Lezama respecto a uno de sus protagonistas- de crear coordenadas que converjan en él bajo cualquier circunstancia. Se hable de lo que se hable, Maradona estará indefectiblemente en el centro por ese amor, esa admiración sin límites que se profesa a sí mismo. Y todo lo demás, farfolla para el adorno.

Durante el almuerzo que tuvo lugar en la embajada argentina en Roma, afirmó que «He vuelto a la Iglesia gracias a Francisco». Supongo que la nacionalidad, común a ambos, es la actual espoleta de su renovada fe. «Yo creo en vos, Francisquito», le espetó en la recepción y, a un tiempo, le hizo entrega de la camiseta de la selección argentina. Con su número, por supuesto. Después, abrazo para la posteridad frente a las cámaras; un abrazo que fue también «Diálogo entre potencias»: él y quien se ponga a tiro.

«Este Papa es humano; al otro tuve que besarle el anillo». ¿Y quién te obligaba, Pelusa? Pero a ti te da igual un roto que un descosido con tal de figurar; con un puro, en actitud erótica con la de turno, en paños menores o colocado hasta las trancas. Es que el fútbol eres tú, ¿verdad? Y para que no se olvide, lo que se tercie: anillo del Pontífice anterior, «Soy amigo de Chávez y soldado de Venezuela», como afirmaste en su día, culo y camisa con Castro allá por Cuba o con la actual Presidenta de tu país. Y es que no podrías conformarte con menos. «Diego nuestro que estás en los cielos, / santificada sea tu zurda…». Así reza el Padre Nuestro de la Iglesia Maradoniana, fundada en 1998 y que tanta gracia te hace… ¡Menudo fantasma estás hecho vos, Pelusa! ¿A quién querés confundir, boludo? Porque imagínate que tu amigo Chávez, en forma de pajarito como acostumbra últimamente, te sorprende el otro día confraternizando con Bergoglio. Cosas del fútbol, claro. Y de su representante en la tierra, habrías añadido. Por eso, seguramente, lo de las dos potencias, frente a frente, en el Vaticano.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado Chávez Maradona y Bergoglio, Dios y El Pelusa, El Pelusa vuelve a la Iglesia, J.Gustavo Catalán, la renovada fe de Maradona, Maradona y Bergoglio, Maradona y el Papa Francisquito, Partido Interreligioso y Maradona | 2 comentarios

HOY VA DE ALCALDES

Publicado el septiembre 4, 2014 por Gustavo Catalán

Me inspira el comentario una curiosa coincidencia. El mismo día, 1 de septiembre, y en dos municipios de Mallorca, Bunyola y Calvià, distintos hechos han colocado a sus respectivos alcaldes en un brete aunque con suerte dispar, lo que trae a la mente la exclamación aquella de Elías Canetti: «¡Cuántas injusticias cometemos, para ser justos una vez!». Y poco importa si alguno de mis eventuales lectores no conoce la isla, ya que con toda seguridad podrá extrapolar las deducciones a lo que seguramente ocurre también en su entorno.

En el primero de ellos, Bunyola, un adolescente de 18 años murió electrocutado tras subirse a un murete con intención de orinar y agarrarse a una farola que carecía de un fusible -al parecer desde hace años, según los técnicos-; como resultado, mala conexíón, lamentable accidente y el alcalde, Jaume Isern, es imputado por un delito de homicidio imprudente. En el caso de Calvià, término municipal más conocido allende los mares que el primero, y no precisamente por su tranquilidad y buen hacer (ahí está Punta Ballena, que saltó a la palestra merced al Pub crawling y las felaciones colectivas), los imputados en la misma fecha que Isern -y encarcelados- han sido el jefe de la Policía local y otros dos agentes. ¿Motivos? Supuestas extorsiones o trato de favor a algunos empresarios de la noche, en perjuicio de otros. Todo por la pasta que debían embolsarse los guardianes del orden, cabe suponer. Y como va de alcaldes, ¿que hay de éste, Manuel Onieva? Pues el político (también del PP, como el otro, para que no puedan suponerse diferencias por ese motivo) sale de inmediato en los medios para poner los puntos sobre las íes: que en cuanto se demuestren ilegalidades adoptará «medidas contundentes» como siempre ha hecho ante cualquier denuncia. Su afirmación es falsa y puede probarse sin dificultad aunque, por lo que a él respecta, no haya habido imputación que valga.

Que el de Bunyola sea responsable último por un defecto en el poste, pues qué quieren que les diga. De llevar las cosas a ese extremo, cualquier bache que propicie un accidente, cualquier atasco en la vía pública que retrase un ingreso hospitalario, cualquier señalización de tráfico defectuosa o ausente, supondría la imputación del alcalde correspondiente y no habría uno libre de cargos, así que el dicho ése de que «Lo más seguro es que depende», podría en estos casos ser oportuno. Sin embargo, lo anterior no reza con Onieva, cuya alcaldía ha recibido decenas de denuncias por tratos de favor y vista gorda: estrépitos nocturnos año tras año, en determinados locales (léase Nikki Beach…), que superan con mucho los decibelios permitidos, apropiación de espacios públicos por empresas privadas mientras ellos miran hacia otro lado, escándalos repetidamente publicados en prensa… Tal vez Isern, el de Bunyola, haya pecado puntualmente de negligencia, pero en el caso de Onieva llueve sobre mojado y, a la vista de sus recientes declaraciones, es un embustero y, cuanto afirma, mentira podrida, como decíamos de pequeños. Pero a lo que se ve, la Justicia emplea un doble rasero a tenor del Municipio. O del alcalde.

Publicado en Actualidad, Justicia, Opinion | Etiquetado ¿Por qué Isern sí y Onieva no?, distinto rasero en Bunyola y Calvià, el alcalde de Bunyola imputado, Electrocución e imputación en Bunyola, imputaciones en Calviá y Bunyola, Isern y Onieva con distinto rasero, J.Gustavo Catalán, Jaume Isern imputado, Manu Onieva y sus mentiras | 8 comentarios

EN SANIDAD, ¿DERECHO A TODO?

Publicado el septiembre 1, 2014 por Gustavo Catalán

Como continuación de los anteriores comentarios, se impone la pregunta del título frente a una presión económica sobre la sanidad pública cuando menos preocupante. Tanto más porque solemos demandar cobertura integral para todo cuanto nos afecta aunque sin pagar más, naturalmente. Y allá se las arreglen los gestores para darnos cumplida respuesta sin tocarnos el bolsillo. Claro que hay medidas a tomar, como sugería, que duermen el sueño de los justos, pero ¿no sería una de ellas la delimitación entre lo que debe financiarse y aquello que, por no afectar a la salud de forma incontrovertible, debiera correr a cargo de cada quién?

Soy consciente de que la sola mención de cuanto sigue concitará la indignada oposición de ciertos colectivos. Y que de eso a la etiqueta de reaccionario o indocumentado sólo media un paso, aunque no deba ser óbice para que todos podamos poner sobre el tapete cuanto opinemos y, si hay debate, algo saldremos ganando unos y otros. Sin más, me parece lógico que no se carguen al erario público los tratamientos estéticos, y me refiero desde las prótesis mamarias -de no mediar patología- al acortamiento de la nariz. E igual pienso respecto a las técnicas de reproducción asistida para aquellas mujeres que no presenten problemas fisiológicos en cuanto a su fertilidad. ¿Que una quiere un hijo/a sin pareja, o la lesbiana desea ser madre? Con absoluto derecho en ambos casos pero a sus expensas y, en otro caso, ya saben lo que pueden hacer. Porque sus preferencias no equivalen a tratar una enfermedad. Y el café para todos se va a terminar.

Lo mismo podría argüirse respecto a las intervenciones para cambio de sexo e incluso para cambiar el timbre de voz de un transexual, a tenor de una reciente sentencia en la CCAA de Andalucía. ¿Una necesidad imperiosa, ésa de perseguir la identidad que enmascara un físico que se repudia? Pues con igual motivo habría que pagar la intervención a los bajitos si el hecho les tiene comida la moral. O a quienes nazcan con orejas de soplillo. Y no pretendo banalizar, pero mientras existan parados de larga duración que queden sin cobertura asistencial, las listas de espera para determinadas patologías superen en ocasiones los cuatro años o conozcamos pacientes a quienes no pueda administrarse la adecuada medicación, como señalaba en el anterior post, deberán priorizarse, a más de análisis sobre coste/eficacia, los de coste/oportunidad. Si sobra dinero, páguense las gafas a quienes tienen problemas oculares, amplíense los servicios de fisioterapia para todos cuantos la precisen y atiéndase a la salud bucodental más acá de la infancia. Después, si queda remanente, todo lo demás. Y créanme si les aseguro que coincidir, siquiera puntualmente, con la Ministra de Sanidad, Ana Mato, jamás pensé que me pudiera ocurrir.

Publicado en Actualidad económica, Sanidad | Etiquetado ¿debe pagar la sanidad pública la reproducción asistida?, J.Gustavo Catalán, Lo primero tratar la enfermedad, Prótesis mamarias y sanidad pública, que la forma no oculte el fondo de la cuestión, sanidad pública y cambio de sexo, sanidad y costo/oportunidad, Sanidad: entre la necesidad y el capricho | 3 comentarios

COPAGO, MÁS IMPUESTOS O ESTO SE ACABA

Publicado el agosto 28, 2014 por Gustavo Catalán

Me estoy refiriendo a unos costos farmacéuticos que la Sanidad pública no podrá asumir en breve plazo. El modelo actual será a no tardar financieramente insostenible, así que se aumenta el porcentaje de copago, los impuestos de forma más descarada o sólo podrán acceder a muchos de los nuevos medicamentos quienes los puedan pagar. ¿Injusto? Naturalmente. Y si me preguntan por otras alternativas sin duda las hay, pero ello supondría voluntad política y más decencia, requisitos ambos alejados de nuestra realidad. Entretanto, advertirán en las líneas siguientes cómo está el patio. Para cambiarlo doctores tiene la iglesia como se suele decir, así que yo sólo ejerceré de tal en el tema que conozco.

Para el cáncer de mama, se han lanzado al mercado (nunca mejor dicho) nuevos fármacos a precios exorbitantes: Afinitor, Avastin, Pertuzumab, Kadcyla… Sólo este último (encima suele prescribirse en combinación con otros) ronda los 8000 euros por mes de tratamiento. Claro que únicamente prolonga la supervivencia (están todos ellos indicados en fases avanzadas de la enfermedad) y tendría cierta lógica que se restringiese el uso por análisis de costo/efectividad. Sin embargo, ¿lo admitirían si fuese su madre/hija la afectada y el especialista asegurase que se trataba de la mejor opción? También son prohibitivos los costes de nuevos medicamentos orales para la Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA); Rilutek o Gilenya suponen entre 5000 y 30.000 euros al año. En este caso podrá argüirse que se trata de una enfermedad poco frecuente, pero no sucede así con la Hepatitis C (alrededor de 900.000 afectados en España, un tercio de los cuales conoce a fecha de hoy su diagnóstico). Pues bien: el reciente producto que ha comercializado la empresa Gilead asciende, por tratamiento (curación en el 90% de los casos), a unos 60.000 euros, pendientes de negociación con el Gobierno. Supongamos que se consiguiera rebajar el precio a la mitad; si lo multiplican ustedes por el número de enfermos tributarios del mismo, les saldrá una cifra próxima al presupuesto sanitario global.

Con estos costes, nuestra sanidad se va al garete. Y claro que existen opciones para evitar la quiebra. Las Compañías farmacéuticas (con todo y su alta inversión en investigación) ganan lo que no está escrito. La investigación propia, financiada con dinero público, está como todos saben bajo mínimos y se siguen sin arbitrar otras medidas: desde la compra centralizada para toda la red pública a la venta por unidosis en los centros sanitarios o la revisión de las patentes y su duración. En cuanto a los impuestos, aumentar el de Sociedades y terminar con las amnistías fiscales también podría ayudar. Y todo ello sin contar con sueldos de senadores inútiles, cargos digitados y lo que se queda en el tintero. Pero es mentar a la bicha, de manera que, con esos precios y estos gestores, pronto se tomará algo más que aspirinas únicamente quien se lo pueda costear. Va a resultar que Fukuyama algo de razón tenía cuando afirmó que el progreso del capitalismo perjudica la conducta moral. Pero los inmorales se tratarán sin duda su hepatitis C, si llega el caso.

Publicado en Cáncer, Medicina, Políticas del PP, Sanidad | Etiquetado ¿Quién podrá pagarse la medicación?, Costo insostenible de los medicamentos, del cáncer de mama a la hepatitis C, Del Kadcyla a la Hepatitis C, fármacos para pudientes, J.Gustavo Catalán, la equidad en Sanidad será cosa del pasado, La industria farmacéutica puede dar al traste con el modelo sanitario actual, la Sanidad pública se va al garete, los precios de los medicamentos serán inasumibles, tratamiento farmacológico para quién se lo pueda pagar | 11 comentarios

LOS CONSEJOS DEL MINISTERIO PARA PREVENIR VIOLACIONES, EN CANDELERO

Publicado el agosto 25, 2014 por Gustavo Catalán

En la web del Ministerio del Interior aparecen (¿aún?) una serie de consejos, elaborados hace unos años por la Policía y Guardia Civil, al objeto de prevenir en lo posible las violaciones. Entre otros, se sugiere que las mujeres se anden con tiento si pasean por calles solitarias, miren en derredor antes de bajar del coche en según qué lugares y horas, eviten poner sólo su nombre en el buzón si acaso viven solas o cuiden con quién se meten en un ascensor. Pues bien, Izquierda Unida (I.U) solicitó la pasada semana que se retiren las sugerencias por «indignantes», «discriminatorias» y sin otro efecto que aumentar el miedo del colectivo femenino.

Sin embargo, y tras leerlos, no me parecen indignos o improcedentes. Tanto es así, que yo mismo recomendaría parecidas cautelas si fuese preguntado al respecto. Naturalmente que, de no ir acompañados de otras medidas, se me antojarían también un inaceptable modo de sacudirse el problema. Pero no es el caso. Existe una ley contra la violencia de género, medidas judiciales y una creciente conciencia social sobre la necesidad de enfrentar de una vez por todas la grave problemática desde una perspectiva multidimensional. Bajo ese prisma, creo que hay cuestiones que están pidiendo a gritos una puesta al día y de forma más imperiosa que los tales consejos. A modo de ejemplos, podríamos preguntarnos si se brinda una protección efectiva tras la denuncia por acoso; si la educación para que la igualdad de género se afiance tiene hoy la prioridad que debiera o, en mi experiencia, he sabido de muestras biológicas tomadas a la víctima, tras haber acudido a un servicio de urgencias hospitalario, que quedaron en la nevera porque el juez de guardia adujo que la mujer presuntamente violada, extranjera, volvería al poco a su país y todo acabaría en nada. Y encima, el requerimiento a las tantas de la madrugada: ¡menudas horas para molestarle!

La historia de la humanidad está sembrada, en toda época y lugar, de atentados a la dignidad femenina, de modo que, desde la prevención al tratamiento, toda medida aislada es de por sí insuficiente. Y en su conjunto tampoco han conseguido poner fin a semejante lacra, así que toda precaución es poca y, por descontado, se necesita de algo más que consejos. Pero cargar sobre ellos es, a mi juicio, equivocar el objetivo y malgastar un tiempo que podrían dedicar, los de I.U, a cuestiones más provechosas para las mujeres. Y si se trata de criticar al Gobierno, ¡como si no hubiera dónde hincar el diente en lo que hace a medidas discriminatorias o atemorizantes! Por resumir: cierto desenfoque por parte de un Partido que podría dedicar sus desvelos a temas de mayor provecho social. Aunque sólo fuese por ganar unos votos, lo cual seguramente ha inspirado la aparente indignación que proclaman. O salida de tono, si prefieren.